Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт: Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ с риэлтора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В обоснование заявленных требований ссылался, что им <дата обезличена> был поставлен товар ответчице по товарному чеку на сумму 138962 рубля, <дата обезличена> по товарному чеку на сумме 210160 рублей. Ответчица данный товар оплатила частично в сумме 94510 рублей.
Ответ: Действительно, с 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке. Однако для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ это не имеет какого-либо значения, поскольку по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ в расчете с 01.06.2015 (по 31.07.2016 включительно) должна учитываться не ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка), а средние ставки по вкладам физических лиц по месту жительства (нахождения) кредитора.
Узнала о желании истца вселиться в спорную квартиру, их приехало 5 человек, они не возражали, но перед тем как вселиться им было предложено представить документы, какие именно они не знают, но наверное за свет, за газ, разделить счета, а после могут вселиться. При этом разговоре также присутствовал ее супруг Андреев В.А., который был согласен с предоставлением сначала истцом необходимых документов. 3 года назад, зимой 2008 года истец не приходил и сына вселять не пытался, и ни когда не приходил по поводу вселения сына. Жена истца несколько раз звонила ей на сотовый телефон, но разговора о вселении не было, то есть до 31.05.2010 года ни каких попыток вселиться в спорную квартиру не было. Завила о признании права истца на 1/2 долю истца в спорной квартире.
Содержание:
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере ___________ рублей. Сумма в размере _____________ рублей до настоящего времени не перечислена.
В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.
Подача любого иска требует обязательно предварительной подготовки. Потребуется не только представить суду заявление, но и подтвердить наличие прав, а также все обстоятельства, в результате которых другое лицо обогатилось незаконно с помощью документов, показаний свидетелей и других доказательств.
В этом случае Васильев имеет право подать в суд иск о взыскании с Никифорова процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты перечисления Никифоровым взыскиваемой денежной суммы на счет службы судебных приставов-исполнителей.
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Срок оплаты ими оговорен не был, договор не заключался. Считает, что Чернобровкина должна была произвести оплату в разумный срок. Поскольку оплата в разумный срок произведена не была, просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> (л.д. 3-5). Размещенный образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения использован адвокатом в практической деятельности и составлен с учетом действующего законодательства Российской Федерации.
Для тех, кто потерял имущество вследствие незаконного обогащения другого лица, статья ГК РФ номер 1102 дает право о взыскании неосновательного обогащения. Если одно из частных или юридических лиц стало обладателем имущества другого, то последний, защищая свои права, может подать иск в арбитражный суд, в соответствии со ст. 1102.
Но при этом приобретатель будет должен доказать, что истец знал об отсутствии обязательств или передача имущества осуществлялась в благотворительных целях.
Такие разъяснения даны в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (Решение N ДК15-4).
Но такая возможность есть далеко не у всех потерпевших. Часто приходится заниматься самостоятельной защитой своих интересов.
Иск Федорова был судом удовлетворен, и судебное решение вступило в законную силу. Однако Попов отказывался исполнять решение суда, заключать с Федоровым Основной договор купли-продажи квартиры и оплачивать стоимость квартиры, предусмотренную Предварительным договором. В этом случае Федоров имеет право взыскать с Попова проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты подачи Федоровым в суд иска о взыскании с Попова процентов за пользование денежными средствами (или даты принятия по такому иску судебного решения).
Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.
Истец ИП Батаршин Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.69-71, 75-79), дело рассмотрено в отсутствие истца.
Супруга истца звонила и просила домовую книжку, ей было отказано и предложено сперва разделить квартиру. При этом она звонила ей на сотовый телефон, а не мужу (Андрееву В.А.) — он основной квартиросъемщик и собственник.
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.На странице представлен образец бланка документа «Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» с возможностью скачать его в формате DOC и PDF.
Взыскать с Андреева В.А. в пользу Сенина В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 28 000 рублей, проценты в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,40 рублей.
ИП. Батаршин Б.В. обратился в суд с иском к Чернобровкиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 254612 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 53825 рублей 68 копеек.
Пример №2. Петров произвел все платежи Иванову по Договору купли-продажи автомобиля, но последний платеж осуществил на несколько месяцев позже, чем было предусмотрено условиями Договора купли-продажи. В этом случае Иванов имеет право взыскать с Петрова проценты за пользование денежными средствами с даты, когда указанный выше платеж должен был быть осуществлен Петровым, и до даты, когда Петров, действительно, произвел этот платеж Иванову. Аналогичной позиции придерживался ранее ВАС РФ: см. постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003.
Условия составления иска о необоснованном обогащении
Пример №2. Федоров заключил с Поповым Предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором была предусмотрена дата заключения сторонами Основного договора купли-продажи квартиры, и цена, по которой Попов обязался купить квартиру у Федорова. Однако по наступлению даты заключения сторонами Основного договора купли-продажи квартиры, Попов заявил, что отказывается покупать квартиру у Федорова, подписывать с ним Основной договор, и оплачивать предусмотренную Предварительным договором денежную сумму. Неосновательное обогащение может возникнуть как при наличии, так и при отсутствии договорных взаимоотношений между потерпевшей стороной и получателем.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, заявленных к взысканию с ответчика, признан не верным.
Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств по оплате товаров по Договору поставки N _______ от «__»_________ ____ г.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. <*> Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет ____ дней (с «__»_______ ___ г. по «__»______ ____ г.).
Гудкова И.Ю. в счет погашения задолженности по договору займа от 08 августа 2014 г. заключенного между Д.С. Петровым и ООО «Строймастер» передала денежные средства кассу ООО «Строймастер» на основании приходных кассовых ордеров от 16 сентября 2014 № 44 в размере 10 626,29 руб., от 22 сентября 2014 № 45 в размере 45 000 руб. (чек от 18 сентября 2014), от 06 октября 2014 № 46 в размере 20 000 руб. (чек от 2 октября 2014), от 9 октября 2014 № 47 в размере 20 160 руб. (чек от 7 октября 2014).
Петров произвел платежи в течение первых четырех месяцев, а платежи за пятый и шестой месяц не осуществил вообще. В этом случае Иванов имеет право взыскать с Петрова проценты за пользование невыплаченных ему денежных средств, с даты, когда эти платежи должны были быть осуществлены по договору, и до даты подачи Ивановым иска в суд (или даты принятия судом решения по иску Иванова о взыскании с Петрова процентов за пользование денежными средствами истца).
Калькулятор неосновательного обогащения ст 395 гк рф
Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» , указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг…., а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно вышесказанному, отношения, возникшие между К. и ООО «Риэлтор» регулируются Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца…». Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
ООО «Строймастер» на счет Петрова Дмитрия Сергеевича открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России перечислило сумму займа в размере 150 000 рублей. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 (Приложение 1).
Независимо от наличия соглашений и договоренности главным элементом остается имущество, денежные средства или имущественные права.
Признавала, что действительно, истцом ей был поставлен товар <дата обезличена> на сумму 138962 рубля, <дата обезличена> на сумму 210160 рублей. Однако, <дата обезличена> ею была произведена оплата за товар в сумме 200000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, так же ею было оплачено 94510 рублей, что признает истец. Кроме того, <дата обезличена> она возвратила товар Батаршину Б.В. на сумму 204170 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью. Поскольку срок оплаты товара оговорен не был, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.