Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт: Восстановление срока для подачи кассационной жалобы в верховный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Таким образом, признание причин пропуска срока уважительными отнесено к исключительной компетенции конкретного судьи. Так как критерии уважительности на уровне закона не сформулированы, решение по данному вопросу будет приниматься судьей индивидуально и по своему внутреннему убеждению, основанному на оценке представленных стороной доказательств уважительности пропуска.
Часть. 4 ст. 112 ГПК РФ устанавливает ограничения для восстановления шестимесячного срока на обжалование, определяя, что уважительные причины, исключающие возможность своевременного обращения в суд с надзорной жалобой, должны иметь место или произойти не позднее одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу. Законодатель в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта ввел пресекательный срок, в течение которого возможно рассматривать ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, представления, определив его в один год с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В первом случае общество проиграло дело в суде и подало жалобу. К жалобе общество приложило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция не стала удовлетворять просьбу об отсрочке, поскольку общество не предоставило доказательств, что денег нет. Суд вернул жалобу, но сделал это, когда месячный срок на обжалование уже прошел. Общество решило еще раз подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Апелляция отказала. Суд отметил, что первоначальная жалоба возвращена по вине заявителя, который неправильно оформил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Поэтому нет оснований восстановить срок. Это подтвердила и кассация.
Содержание:
Восстановление срока кассационной жалобы
Борис, если не затруднит напиши как ты считаешь, что и в каком количестве подается в райсуд при восстановлении срока на подачу касачки.
Определением судьи Верховного Суда РФ Жубрина М.А. от 05 декабря 2018 года в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ мне отказано.
Если вы испытываете трудности в вопросе обращения с кассационной жалобой на судебный акт по гражданскому делу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку формально 6-месячный срок для этого истек, в том числе потому, что предыдущая кассационная жалоба в президиум суда субъекта РФ находилась в нем достаточно длительное время, обратитесь в правовой центр «Эгида».
Прежний порядок остался только для кассационных жалоб, которые заявитель подает в областные и равные им суды общей юрисдикции. Для кассационных и надзорных жалоб, подаваемых в Верховный суд РФ, правила поменялись. Изменений всего три. Я обратился в суд с иском к Управление Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьему лицу ГУП РО «Сальский ПАТП» о признании решения Управление Пенсионного фонда России в г.
К таким обстоятельствам по усмотрению суда относится беспомощность заявителя, в т.ч. ввиду тяжелой болезни, которая установлена медицинскими документами, конкретные жизненные обстоятельства, которые относятся к личности заявителя. Иные обстоятельства должны быть объективными и установлена причинно-следственная связь между ними и невозможностью заявителя обратиться в суд (например, природные катаклизмы и др.). Такие обстоятельства должны иметь место до истечения 6 месяцев после наступления даты, с которой срок считается пропущенным. То есть на восстановление срока заявителю дается 1 год с даты вступления в силу апелляционного определения суда.
Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 29 июля 2019 г. № 260-ФЗ1). Согласно документу, решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной и надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации теперь будет судья ВС РФ, которому эта жалоба была передана на рассмотрение. При этом выносить определение о восстановлении процессуальных сроков или об отказе в этом судья будет на основании представленных документов без извещения сторон. А обжаловать определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков можно будет Председателю ВС РФ или его заместителю.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Любой пропуск установленных процессуальных сроков погашает право на совершение процессуального действия в отношении которого они установлены. Если попытаться осуществить процессуальное действие у которого уже пропущен процессуальный срок на его совершение, то суд не будет принимать его во внимание, а поданные жалобы и документы вернет обратно подавшему их.
Второе — первая инстанция рассматривает только заявление о восстановлении срока на обжалование и выносит определение, но не передает касачку в президиум обл. суда, а вот в случае восстановления срока кассационная жалоба подается в президиум обл. суда по количеству лиц + определение районного суда + квитанция об уплате госпошлины (которую райсуд мне не вернет) получается, что нужно два раза комплект касачки по количеству лиц готовить и писать заявление в райсуд о возврате квитанции об уплате госпошлины?
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2018 года решение Сальского городского суда Ростовской области от 22.01.2018 года оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.
Ответ
Коллегия по экономическим спорам решила, что в рассматриваемом деле первым нарушил сроки именно суд. Срок на подачу жалобы истек еще в тот период, когда апелляционная инстанция решала вопрос о возможности принять к производству первоначальную жалобу. Судебная коллегия указала, что если бы суд рассмотрел вопрос о принятии жалобы своевременно – в пятидневный срок, то заявитель мог бы подать повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося срока. В этом случае не пришлось бы обосновывать уважительность причин пропуска срока. ВС РФ: суды не должны лишать заявителя возможности повторно обратиться с жалобой в предусмотренный для этого срок Суды должны обеспечить реальную возможность стороне воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Интересует позиция судов относительно восстановления срока для подачи такой кассационной жалобы. То есть признается ли причина пропуска срока уважительной по следующим обстоятельствам? Подаче жалобы в ВС РФ в установленный срок препятствовало то, что сторона не присутствовала на судебном заседании суда апелляционной инстанции и копия апелляционного определения ей направлена не была. В связи с этим об окончании рассмотрения дела сторона узнала только через три месяца. Роман, необходимо получить определение о восстановлении пропущенного срока, а уж потом в кассацию представляете оплаченную госпошлиной жалобу с этим определением, по числу лиц участвующих в деле.
Верховный суд РФ по гражданскому делу отказал в передаче кассационной жалобы
В отличие от указанного выше порядка кассационные жалобы, представления и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи приносятся в разные судебные инстанции. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. Планирую подать кассационную жалобу в ВС РФ по делу, рассмотренному судами общей юрисдикции. Интересует позиция судов относительно восстановления срока для подачи такой кассационной жалобы. То есть признается ли причина пропуска срока уважительной по следующим обстоятельствам? Подаче жалобы в ВС РФ в установленный срок препятствовало то, что сторона не присутствовала на судебном заседании суда апелляционной инстанции и копия апелляционного определения ей направлена не была. В связи с этим об окончании рассмотрения дела сторона узнала только через три месяца.
Указанные моменты не совпадают еще и потому, что в силу ст. 379.1 ГПК РФ без вступившего в законную силу определения нижестоящего суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационной жалобы, представления, они просто не будут приняты кассационной инстанцией.
Почему срок на подачу Вашей жалобы не будет восстанавливать судья ВС РФ — потому что Ваша жалоба не относится к кругу, определенному ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 ГПК РФ.
В тоже время в пункте 7 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представления может содержаться в самой жалобе, представлении.
Л. доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, противоречит установленным по делу обстоятельствам и положениям статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В этом деле спор возник между контрагентами по договору подряда. Компания в первой инстанции выиграла дело у общества. Суд взыскал денежную сумму. Через некоторое время общество обанкротилось. Арбитражный управляющий решил оспорить решение суда и подал жалобу. Сделал он это в течение шести месяцев с момента изготовления решения в полном объеме. Апелляция отказала. С ней согласился окружной суд. Обе инстанции указали на пропуск управляющим месячного срока. Суды начали исчислять срок с даты изготовления полного решения. ВС РФ: срок на подачу жалобы распространяется не только на управляющих, но и на конкурсных кредиторов Коллегия Верховного суда отменила акты апелляционной и кассационной инстанций. Управляющий в случае пропуска срока на обжалование может просить о его восстановлении.
Борис, так вопрос в том нужно ли при подачи заявления в райсуд о восстановлении срока прикладывать касачку по КОЛИЧЕСТВУ ЛИЦ или только один экземпляр?
Вопрос
Верховный суд дал указание нижестоящим инстанциям – при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства. Сюда относятся добросовестность заявителя, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Суды должны исследовать характер причин, которые не позволили подать жалобу в срок (п. 38 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017). Коллегия ВС РФ отменила акты апелляции и кассации.
Да нет не нужно.Это не вытекает из п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК. Вы же и не знаете еще, восстановят Вам срок или нет. И госпошлину оплачиваете только после того, как срок восстановят.
Определением судьи Ростовского областного суда от 11 октября 2018 года в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции мне отказано.
Вы все правильно поняли и Верховный Суд РФ поступил верно вернув Вам жалобу. Ст.112 ГПК РФ предусматривает общее правило: восстанавливает пропущенный срок кассационного обжалования суд 1 инстанции. Из этого общего правила одно исключение: срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ восстанавливает член ВС РФ, рассматривающий жалобу.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 22 января 2018 года было постановлено мои исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным решения Управление Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе № 821 от 30.10.2017 года в части не включения в стаж на соответствующих видах работ Верченко Г.А. периоды работы с 17.11.1986 года по 20.09.1997 года водителем троллейбуса Октябрьского трамвайно-троллейбусного депо г. Ростова-на-Дону, обязать ГУ УПФР в г. Сальске и Сальском районе включить в специальный страховой стаж указанный период работы с 17.11.1986 года по 20.09.1997 года водителем троллейбуса Октябрьского трамвайно-троллейбусного депо г. Ростова-на-Дону, в остальной части в иске отказать.
Президиум Верховного суда утвердил свой первый за 2017 год обзор судебной практики. В обзор попало два важных вывода о восстановлении срока на подачу жалобы. Два главных вывода по процессуальным вопросам из обзора судебной практики, который Верховный суд утвердил 16 февраля: заявитель подал жалобу с опозданием из-за того, что суд нарушил процессуальные сроки – это повод восстановить срок на подачу жалобы; арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы могут подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в течение шести месяцев. Срок начинает течь со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении – принятии судебного акта. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (ч. 4 ст.112 ГПК РФ).