Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт: Оспаривание исполнительского сбора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
По смыслу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.
С решением районного суда надлежит согласиться, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права при правильно определенных юридически значимых обстоятельствах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.
Содержание:
Обязательные условия для взыскания исполнительского сбора
Спросил о постановлении о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании — убежала до начальника и принесла оба об сборе с сегодняшней датой 5.03.2012г. Спрашиваю почему ранее не вынесли — не успевает.
Отметим, что в случае предъявлении требований нескольким должникам постановление пристава исполнителя оформляется в отношении каждого из них. Оплата денежных средств подлежит зачислению в федеральный бюджет и производится по общим правилам.
Каюсь, новый порядок обжалования толком не читал, только насчёт представителей посмотрел и ту самую 360 ст. КАС 2. Обжалование постановления СПИ об исполнительском сборе — это обжалование ненормативного акта (со сроком подачи заявления 3 мес.) или обжалование решений\действий пристава (со сроком подачи 10 дней)? Почему суд ссылается на гл. 25 ГПК, разве постановление о взыскании это решение, а не «ненормативный правовой акт органа власти»? Или если сроки не пропущены (если у нас 3 месяца) проще подать снова исправленное заявление, обозвав его «аминистративное исковое заявление» — и не обращать внимание на фразу «по тому же предмету и тем же основаниям» (собственно и вообще не напоминать суду о первой подаче заявления). Да. Мне однажды пенсионный фонд письмо прислал. Оплатите ровно 3 копейки. А пересылка письма им обошлась лет 5 назад в 6,5 руб. В сбербанке смеялись.
Анализ положений статей 24, 27, 30, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод, что одним из критериев законности постановления о взыскании исполнительного сбора является осведомленность должника о наличии у него конкретной обязанности в рамках возбужденного исполнительного производства.
Заявление об уменьшении исполнительского сбора, применении рассрочки, отсрочки уплаты или его полной отмены предъявляется должником в судебном порядке.
КАС Российской Федерации бремя доказывания законности обжалуемого постановления применительно к рассматриваемому спору возложено законом на службу судебных приставов, обстоятельств принятия всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а равно и невозможности исполнения по обстоятельствам, от должника не зависящим, — на должника по исполнительному производству.
Это профессиональный сайт для юристов и кадровиков, которые решают трудовые конфликты. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.
ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В силу п. 11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при первичном поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.
Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Наложение дополнительных штрафных санкций осуществляется на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, обжалование которого возможно посредством обращения в суд.
Исполнительский сбор при рассрочке исполнения решения
КАС 2. Обжалование постановления СПИ об исполнительском сборе — это обжалование ненормативного акта (со сроком подачи заявления 3 мес.) или обжалование решений\действий пристава (со сроком подачи 10 дней)?
Исходя из положений ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Ситуация следующая: 1-я инстанция вынесла решение, истец получил лист, предьявил к исполнению, определение пришло к нам почтой. К тому времени по моей жалобе было возбуждено кассационное производство. Однако заявление об отложении исп.действий я не писал в кассацию. Пришел к приставу, переговорил, написал в обьяснении что долг заплатим, как только кассация пройдет не в нашу пользу — написал заявление об отложении на основании п.2 ст19 Закона «Об ИП», хотя препятствий в исполнении и не было.
Данная практика судов общей юрисдикции, в том числе не учитывающая указанную позицию Президиума Верховного Суда РФ, акцентировавшего внимание на наличии факта уплаты должником исполнительского сбора и его зачисления в федеральный бюджет, представляется необоснованной, нарушающей права и законные интересы должников, а также умаляющей статус судебных приставов-исполнителей как непосредственных участников исполнительного производства.Как представляется, имеющиеся различия в подходах, применяемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, в определении состава лиц, участвующих в деле, не обусловлены императивными особенностями соответствующих процессов. Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, или иным извещением, направленными по его адресу.
Проезд копейки стоит. Стыдно. За неоплату штрафа в установленный срок грозит штраф в двойном размере либо до 15 суток…. Штраф может и потеряться….такое тоже бывает Очень интересные вопросы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления, либо о нарушении им прав и свобод административного истца, материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности взыскания с должника исполнительского сбора.
Это незаконно. Постановление вступает в законную силу в 10-дневный срок с момента получения его копии. Получайте копию под роспись у гайцев и обжалуйте её. Пусть доказательство предоставят-видео.
То есть, применительно к рассматриваемому случаю, доказать законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора обязан судебный пристав-исполнитель, который вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Возникающий вопрос о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания должен быть решен посредством применения закона по аналогии.В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).Согласно ст.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Переходит ли исполнительский сбор по наследству?
В рамках основного исполнительного производства он взыскивается после удовлетворения основного требования и расходов по совершению исполнительных действий в соответствии со ст. 110 Федерального закона об исполнительном производстве наличными и безналичными денежными средствами Предусматривая защиту прав должника, законодательство наделяет его правом на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора, а также правом на обращение в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера вплоть до полного освобождения от его уплаты.
Предложила написать заявление начальнику об отмене исполнительного сбора. Взял данные начальника чтоб написать заявление копии постановлений и ушел. Ни где не расписывался.
Размер сбора в 2019 году в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ рассчитывается от суммы задолженности и составляет 7%, но не менее:
- 1 000 руб. с физических лиц или ИП;
- 10 000 руб. с организаций и иных юридических лиц.
Как не платить исполнительский сбор?
Применительно к заявленным требованиям по делу надлежало установить соответствие (несоответствие) оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства, обстоятельства нарушения законных прав и интересов административного истца обжалуемым постановлением в случае, если оно вынесено с нарушением действующего законодательства. В случае законности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора — суду надлежало установить наличие (отсутствие) оснований для уменьшения исполнительского сбора либо полного освобождения должника от данной меры публично-правовой ответственности.
Правовую основу наложения составляет ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ч. 1 ст. 112 упомянутого ФЗ закреплено понятие исполнительского сбора, под которым понимается дополнительное взыскание, подлежащее наложению на должника при неудовлетворении требований, предъявленных по исполнительному документу. Для начисления должны соблюдаться определенные условия, в том числе:
- возбуждение производства;
- ознакомление с постановлением;
- пропуск установленного приставом срока (как правило, 5 рабочих дней);
- отсутствие запроса о продлении и сообщения о причинах пропуска срока.
При этом пояснили, что Лемешко Т.Т. не проживает по месту указанному в судебном приказе и постановлении о возбуждении исполнительного производства в течение длительного времени, в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, о чем банку и судебном приставу-исполнителю было известно.
Для компенсации этого была разработана система исполнительского сбора.
- 7% от общей суммы взыскания;
- 500 рублей – для частных лиц;
- 5000 рублей – для юридических субъектов.